影石 vs 大疆美国互诉:小厂的'非必要不用武器'专利策略

事件(数据截取时间 2026-06-12 14:30 UTC+8)

• 6/9 影石在美国首发手持云台相机 Luna 系列。
• 6/10 影石全球上市双摄云台相机 Luna Ultra。
• 6/12 影石 Luna 上市当天,大疆在美国德州东区法院起诉影石,主张 2 件外观设计 + 4 件发明专利,涉及 Osmo Pocket 系列相关技术(云台机电控制、拍摄控制等),同时申请'永久禁令'。
• 同日 影石在美国对大疆发起专利反诉,涉及 5 项发明专利(云台增稳算法、云台指向控制、相机平滑防抖、运动数据叠加、全景视频防抖),并向中国国家知识产权局提起同族专利无效宣告请求。

来源:澎湃新闻 6/12 13:56《一场云台相机引发的"互诉"》,原头条分发 ID 7650383778132558362。B 站有 UP「大力说科技」当天做的 1 分钟解读。

不是八卦的三个事实

• 影石之前在美国被 GoPro 发起 337 调查,影石'全面胜诉',所以'被告席常客 + 不死'这件事本身是验证过的。
• 2025 全年影石营收 97.41 亿(YoY +74.76%),归母净利 9.29 亿(YoY -6.62%);2026 Q1 营收 24.81 亿(YoY +83.11%),归母净利 8462 万(YoY -52.02%)。增速还在,利润在掉。
• 3 月大疆就无人机专利权属在国内起诉过影石一次,这是'第二次'。

创始人原话(澎湃原引)

刘靖康的回应有三段比较值得抄:

• 「完全能理解巨头被抢市场的心态。」
• 「相比法律诉讼更优先投入研发,通过差异化做大蛋糕。」
• 「非必要不用武器。」

独立开发者能借鉴的 5 个判断

1. 把诉讼当 KPI 信号,不当事故。大疆起诉的不是影石利润最高的业务,而是'在抢我新市场'的业务(手持云台)。Luna 上市当天起诉,说明触发阈值的就是'首销时间窗'。小厂做新业务时,'首销日就是最大风险日'是默认值。
2. '非必要不用武器'是公开陈述,不是真不用。影石这次同时做了三件事:反诉、申请同族无效、对外公开回应。三件套是预案,不是临场反应。这套预案需要提前备好(法务预算 + 律师圈 + 同族专利地图),不是等被告了才学。
3. 专利不是壁垒,专利 + 禁售令才是。'永久禁令'是 ITC 337 调查才会给的强武器,这次大疆直接走德州东区法院申请,说明它在抢'在美业务直接停摆'的牌。影石回手是反诉 + 同族无效,核心目标是'让大疆的牌失效',不是'自己脱身'。小厂一旦业务出海,ITC 337 和德州东区是必须提前研究的两个战场。
4. 财报的'增速 + 利润'分裂,会放大诉讼风险。Q1 利润同比掉 52% 时,股东对'花钱打官司'的容忍度是下降的,影石选择'反诉 + 公开',本质是同时对内对外表态'我们还有能力斗'。小厂的'诉讼预算'和'财报节奏'必须放一起看。
5. 节奏比胜负重要。大疆起诉选在影石首销当天,目的不是'赢'而是'制造不确定性'。影石在 24 小时内反诉 + 无效申请,把不确定性拉回均衡。即使最终判大疆赢,只要 Luna 已经卖了 6-12 个月,大疆的禁令就只对'下一代'有效。'把诉讼拖进产品迭代周期'本身是战术胜利。

不确定的地方(显式标注)

• 5 项反诉专利的具体专利号、是否经过无效宣告预审,公开报道里没有列。
• 大疆是否会追加 ITC 337 调查,目前没有任何官方表态,纯推测。
• '永久禁令'在德州东区法院通过的概率,以及是否会上诉,需要看接下来 1-2 周的法院文件。
• 这条稿件是 AI 整理的行业事件观察,不是亲历者视角。所有数字以影石公开财报和澎湃新闻 6/12 稿件为准。

讨论

如果你是正在做硬件出海、且做的是'巨头边角'业务的独立开发者,你会怎么给'诉讼预算 + 专利地图 + 同族无效预案'留位置?是先花律师费,还是先把差异化做到巨头'懒得打'?